当前位置：首页>热门 > >正文

登记结婚后“闪离”，彩礼应不应该退？

2023-04-21 19:08:15来源：环球网

近年来，“天价彩礼”问题屡屡登上热搜，男女登记结婚后已经共同生活，离婚时给付的彩礼能否退还？近日，武汉市蔡甸区人民法院就审理了这样一起离婚纠纷案件。

案情介绍

(相关资料图)

2018年初，小强（化名）和小兰（化名）经人介绍相识后建立恋爱关系，为与小兰结婚，小强一家按习俗给了小兰含三金、见面礼等在内的彩礼共计18万元， 2022年2月双方登记结婚。但婚后二人因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且小兰无法忍受小强沉迷赌球、与她人“暧昧”等问题，小兰便在2022年4月提出离婚，之后两人到民政局办理离婚登记，在离婚冷静期内，小强为挽回夫妻感情向小兰出具保证书，承诺要好好工作，不再赌球等，小兰被小强真诚的道歉打动，也想再为两人的未来“赌一把”，便撤回了离婚申请。然而，小强并没有践行自己的承诺，小兰逐渐对这段婚姻死心， 2022年8月两人再次争吵后分居生活至今。2023年3月底，小兰向蔡甸区人民法院起诉离婚。

案件审理

经承办法官庭前与小强电话了解，小强表示，其同意离婚，因为两人的夫妻感情已被争吵和长期分居消耗殆尽，没有和好的可能，但当时为了结婚，他父母拿出5万元并从亲戚处借款13万元合计凑了18万元作为彩礼给了小兰，然而双方只在一起生活五个月就离婚，“要离婚可以，但至少要退还13万元彩礼”。据了解，双方此前虽已多次自行协商彩礼款退还问题但均未果，双方父母及亲戚也牵涉其中，两个家庭之间的恩怨愈演愈烈。为了彻底化解双方的纷争，防止矛盾激化，法院注重加强本案的调解工作。

但在调解当天，两人刚一见面便开始争吵，加上小强父母与小兰亲朋的“助阵”，调解现场吵成“一锅粥”，承办法官只能“背对背”进行调解。因双方共同生活时间较短，尚未建立真正的夫妻感情，未形成稳定的家庭关系，且因琐事争吵导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，已属“死亡婚姻”，双方目前的主要争议为返还彩礼及数额问题，承办法官牵住这个“牛鼻子”着重调解。

然而，调解过程并不顺利，小强坚持认为其已经支付了18万元彩礼，还贷款给小兰买了一辆10万余元的车（尚有1万余元贷款未还清），婚后共同生活五个月就付给小兰28万余元，自己“亏大了”，坚决要求小兰返还13万元以偿还其父母向亲戚借的彩礼款。而另一边小兰也很委屈，数次红了眼眶，她陈述两人结婚后，小强一直没有稳定的工作，家里的开销主要由她承担，此外男方对婚姻不忠诚，还喜欢赌球，过去的一年里她的委屈和压力无以言表，而且彩礼款大部分已经用于筹办婚礼、购置家具家电及家庭生活开支，所以她只能把婚后购置的轿车（残值约3万元）给小强。但小强现在急于偿还借款，并不想要轿车。

由于小兰和小强共同生活时间较短，彩礼数额较大，为兼顾双方利益，有效化解矛盾，承办法官耐心说服小兰返还彩礼款，并综合彩礼数额及家庭经济水平、彩礼的使用情况、双方共同生活时间、本地的经济水平等因素，就返还数额反复与双方协商，最终达成一致调解协议，小兰自愿当庭返还小强彩礼8万元，婚后购置的轿车归小兰所有（贷款由小兰偿还）。拿到调解书后，小兰如释重负，“谢谢法官，多亏你们做工作，这个事才能圆满解决”，小强也对结果表示满意。经过3个小时的调解，承办法官从法、理、情角度引导双方换位思考，缓解对立情绪，不仅实现“案结事了”，而且帮助小兰和小强解开了心结，放下了过去的恩怨，他们又重新添加了对方微信账号，真正实现了“人和”。

法官提醒

从社会常理和风俗习惯来讲，一般男方或其家庭成员给付女方或其家庭成员彩礼（礼金、贵重物品等）的目的主要是为了缔结婚姻关系，形成稳定、长期的共同生活，若一方给付彩礼后，双方未办理结婚登记，或办理结婚登记后确未共同生活（此处的“共同生活”应理解为夫妻双方主观上有共同生活的意愿，客观上一起负担夫妻义务、家庭职责，形成长期、稳定的生活状态），或婚前给付彩礼并导致给付方生活困难，则给付方在法院起诉离婚时可同时要求对方返还彩礼。但若经过长期共同生活，彩礼大多已经转化为夫妻共同财产或用于夫妻共同生活，此时要求全额返还彩礼就有悖于公平正义原则和公序良俗。

至于返还彩礼的数额，人民法院会综合考虑男女双方是否办理结婚登记手续、彩礼数额及家庭收入水平、彩礼的实际用途和使用情况、双方共同生活时间、是否生育子女、离婚的具体原因和过错、当地风俗习惯和经济发展水平等因素，酌情确定是否返还彩礼及数额，以兼顾、均衡男女双方的利益，彰显公平正义原则，维护社会和谐稳定。

法官提醒，彩礼重在“礼”而非“财”，婚姻不能成为敛财的一种方式，彩礼给付要以自愿为原则，法律严禁包办婚姻、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。就给付方来说，给付彩礼时要结合自身家庭经济情况量力而为，不要让高价彩礼成为日后生活的沉重负担，避免离婚时再因返还彩礼引发纠纷，“情伤”再添“心堵”。

法条链接

《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》

第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:

（一）双方未办理结婚登记手续;

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

供稿：民一庭

标签：